По поводу регистрации и суперправилам.

[diadka]

Должен признать, что ляпов поуменьшилось.... Но критикнуть есть что.

Начну с пункта 2
1. Опять нецензурным выражениям уделено целых три подпункта... Неужто нельзя все оговорить одним пунктом?

2. Пункты 2.5 и 2.5.1 практически полностью дублируют друг друга, только лишь с разницей общие сообщения - личные сообщения. Не вижу в этом никакого смысла. Проще 2.5.1 убрать, а информацию о личных сообщениях поместить в 1 раздел, например в такой редакции
1.11. Правила форума действительны во всех разделах форума без ограничений, если в пункте правил не указано обратное. В том числе они действуют и в системе личных сообщений, и их нарушение, если об этом становится известно администрации, влечет за собой аналогичные санкции.

3. Пункт 2.8 о размещении гиперссылок попросту лишний. Потому хотя бы, что он ограничивает возможности общения. К примеру, он не дает возможности дать ссылки на фотосайты, всевозможные ютубы и другие хранилища при необходимости, или новостные сайты. Даже ссылка на сайт Фиат-клуба подпадает под запрет.... Зачем? Чего или кого боимся? Если спамеров-рекламщиков, то они целиком попадают под действие п. 2.6

4. Пункт 2.9 не сильно красив......Чем модератор или администратор лучше любого из членов клуба? Не вижу смысла в дополнительной защите.

Самый большой ляп вижу в пункте.
1.9. Получение пользователем повторного предупреждения, в результате нарушения одного и того же пункта правил приведет к блокировке учетной записи пользователя (БАН) на перманентной основе, без возможности ее восстановления.

О чем это? За какое такое повторное предупреждение пожизненный бан? За все же нарушения предусмотрены свои санкции. Зачем этот пункт?, о чем?

Ну и с названием и нумерацией определитесь.... Это правила регистрации (которых, кстати, кроме ограничений в имени НИКа, я и не увидел), или правила общения на форуме?

[Маргоша]

Стоило 2 дня на форуме не появиться , тут опять баталии начались))))) Опять каких-то правил понапридумывали))))) Еруньдень какая-то!


Народ, помоему Tundelta и diadka правы, ненадо эту демогогию разводить, от этого одни ссоры на форуме, еслиб это был форум на котором ежедневно болтались бы 1000 человек, то смысл таких правил был бы понятен.....а для 20-30 человек, честное слово..... СПИЛБИРГ.....НЕПОНЯТНО ((с) КамедиClub)

ПыСы: Меня вот лично ООООЧень бесят копирования предыдущего автора по 100 раз. Сама так делала, но потом поняла, открываешь тему....а там один и тот же текст по 283 раза.... Вот это бы запретить)))) или ограничить, скажем не более 3 повторов..

[diadka]

Марго, ты еще не видела предыдущего варианта.... Там вообще полный "пиканье" был. Баны предусматривались даже за смайлики .... Этот вариант хоть и бесполезен, но хоть в чем-то смысл просматривается.

А, кстати, насчет многоуровневого цитирования, в этом варианте правил очень грамотно пункт сформулирован.

[Маргоша]

Даже за смайлики..........
Lol)))))) Осень-пора обострения))))

Ну чем бы дититка не тешилась, лишь бы не вешалась))))

[Юра]

1. Опять нецензурным выражениям уделено целых три подпункта... Неужто нельзя все оговорить одним пунктом?

оговорил пунктом 2.4

2. Пункты 2.5 и 2.5.1 практически полностью дублируют друг друга, только лишь с разницей общие сообщения - личные сообщения. Не вижу в этом никакого смысла. Проще 2.5.1 убрать, а информацию о личных сообщениях поместить в 1 раздел, например в такой редакции
1.11. Правила форума действительны во всех разделах форума без ограничений, если в пункте правил не указано обратное. В том числе они действуют и в системе личных сообщений, и их нарушение, если об этом становится известно администрации, влечет за собой аналогичные санкции.

сделал один пункт

3. Пункт 2.8 о размещении гиперссылок попросту лишний. Потому хотя бы, что он ограничивает возможности общения. К примеру, он не дает возможности дать ссылки на фотосайты, всевозможные ютубы и другие хранилища при необходимости, или новостные сайты. Даже ссылка на сайт Фиат-клуба подпадает под запрет.... Зачем? Чего или кого боимся? Если спамеров-рекламщиков, то они целиком попадают под действие п. 2.6

пункт правильный все-таки. Про фиат-клуб хорошо пощутил . Если есть ссылка - значит она оговорена с Администрацией.

4. Пункт 2.9 не сильно красив......Чем модератор или администратор лучше любого из членов клуба? Не вижу смысла в дополнительной защите.

Соглашусь

О чем это? За какое такое повторное предупреждение пожизненный бан? За все же нарушения предусмотрены свои санкции. Зачем этот пункт?, о чем?

если автор не извлек урока из предупреждение,то второе предупреждение будет последним. По-моему, логично.

Ну и с названием и нумерацией определитесь.... Это правила регистрации (которых, кстати, кроме ограничений в имени НИКа, я и не увидел), или правила общения на форуме?

поправлено тоже

[diadka]

О чем это? За какое такое повторное предупреждение пожизненный бан? За все же нарушения предусмотрены свои санкции. Зачем этот пункт?, о чем?

если автор не извлек урока из предупреждение,то второе предупреждение будет последним. По-моему, логично.

Юра, ты же не ответил ни на один из поставленных вопросов. А они простые - За какие повторные предупреждения пожизненный бан? За нарушение каких пунктов? О чем, собственно, этот пункт?

[Юра]

За какие повторные предупреждения пожизненный бан?

единственное число. за повторное нарушение одного и того же пункта.

За нарушение каких пунктов?

любых пунктов. Суть не в том, какой пункт, а в количестве предупреждений по этому пункту

О чем, собственно, этот пункт?

Сделай вывод сам. Я понятно объяснил вроде бы

[diadka]

Что-то у меня возникают сомнения в адекватности одного из нас
....цитирую....
2.3. Создание темы, заголовок которой не отображает сути содержимого темы.
В случае повторного нарушения данного пункта правил, тема удаляется, автор темы получает Предупреждение. Многократное нарушение данного пункта правил приведет к блокировке учетной записи пользователя (БАН) сроком на 1 неделю.
2.5. Создание тем или сообщений, личных сообщений, содержащих угрозы или оскорбления человеческого достоинства на основании пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, профессии, политических и религиозных убеждений, состояния здоровья, сексуальной ориентации, доходов, имущества, места жительства, цвета кожи и пр.
В случае нарушения данного пункта правил, тема/сообщение удаляется, автор темы/сообщения получает Предупреждение. Повторное нарушение данного пункта правил приведет к блокировке учетной записи пользователя (БАН) сроком на 2 недели.

И так по всем пунктам.... Ты по всем пунктам за поторность пытаешься установить разные наказания, Причем не только за повторность нарушения, но и за повторность Предупреждения....
А этим спорным пунктом 1.9 ты устанавливаешь за любое нарушение после любого Предупреждения - пожизненный бан, противоречие налицо... и мне непонятно, как ты можешь столь упорно этого не замечать....Или под словом "Предупреждение" ты в разных строках понимаешь разные понятия?.... Тогда создай еще толковый словарик для толкования твоих терминов.
... И вообще... Ты представляешь, что такое "Свод законов" и чем он отличается от просто "Правил"?... Какие такие законы ты свел в свод?
....И еще раз по гиперссылкам... Ну неужели, если мне, или кому еще, по контексту нужно сделать ссылку на , скажем, Яндекс-карту (а на Яндексе реклама присутствует, или на какой-нибудь турфирмовый сайт, показать понравившееся место друзьям, или на интересную инфу на новостных сайтах, или на свою страницу на фотосайтах, "с тем, чтобы привлечь внимание посетителей форума к данному ресурсу", мне (ему\ей) нужно в обязательном порядке испрашивать твоего милостивого разрешения?
.....И совсем последнее.
Ты обратил внимание, что практически никто не поддержал тебя.... Более того, все просто игнорируют данное обсуждение, потому что никому это не нужно и никому не интересно...
......Мой тебе совет, не порть хороший ресурс, место куда приятно зайти, и где можно просто общаться безо всяких "Сводов Законов"

[Маргоша]

Что-то у меня возникают сомнения в адекватности одного из нас

.....И совсем последнее.
Ты обратил внимание, что практически никто не поддержал тебя.... Более того, все просто игнорируют данное обсуждение, потому что никому это не нужно и никому не интересно...
......Мой тебе совет, не порть хороший ресурс, место куда приятно зайти, и где можно просто общаться безо всяких "Сводов Законов"

На весь мульен процентов согласна с Дядькой Вовкой!!!!!!!!!!

Ни кому это не интересно......

[Юра]

Представляю вниманию очередную редакцию.

Что-то у меня возникают сомнения в адекватности одного из нас

Полагаю речь обо мне, к критике я готов, она мне очень помогает. Спасибо.

Ты по всем пунктам за поторность пытаешься установить разные наказания, Причем не только за повторность нарушения, но и за повторность Предупреждения....

поправил

А этим спорным пунктом ты устанавливаешь за любое нарушение после любого Предупреждения - пожизненный бан, противоречие налицо...

если имеешь предупреждение и повторно нарушаешь этот же пункт,то "зарабатываешь" бан.

... И вообще... Ты представляешь, что такое "Свод законов" и чем он отличается от просто "Правил"?... Какие такие законы ты свел в свод?

не "Свод законов", а "Свод законов нашего форума". Этим термином я хотел как бы обособить НАШИ правила от шаблонных или от каких-либо других. Можешь пояснить подробнее свою мысль...

....И еще раз по гиперссылкам...

В твоем примере, ты привлекаешь внимание не к ресурсу (Яндекс, сайт турфирмы), а к информации на нем. Это разные вещи.
Другой пример: Здравствуйте все! Я рекламный агент компании Лютик, мы представляем самые выгодные условия спам-рассылки в Москве. Наш сайт http://www.lyutik.ru

Ты обратил внимание, что практически никто не поддержал тебя....

Меня рано поддерживать, сейчас идет этап "шлифовки" правил. И потом, кто меня осудил?

никому это не нужно и никому не интересно...

я бы не рисковал говорить от имени ВСЕХ

......Мой тебе совет, не порть хороший ресурс, место куда приятно зайти, и где можно просто общаться безо всяких "Сводов Законов"

спасибо за совет. Если бы я его не портил, был бы сейчас шаблонный форум phpBB в синих цветах, логотипом phpBB и несколькими посетителями, половиной из которых были бы порно- и спам-боты. Я не люблю хвастаться, видимо поэтому так незаметна моя работа. Во всяком случае я стараюсь...

[diadka]

Юра, начну с конца.... То, что хорошо работает, никогда не привлекает внимания.... воспринимается как само собой разумеющееся. Лично для меня вообще все эти "движки" - просто черный ящик. И если отсутствие порно и спама твоя заслуга - честь тебе и хвала... респект и уважуха...
Здесь-то разговор не о том.
Ты пытаешься установить "Законы", которые, на мой взгляд, неоправданно жестоки и весьма противоречивы. Сейчас, на мой взгляд, стало гораздо лучше, но все же.... Ты акцентируешься на наказаниях, а это бессмысленно. Сюда приходят люди, объединенные одной любовью, одной интересующей их темой, и "баненьем" их ты просто будешь своими руками разрушать свой же ресурс, высушивать его. Впрочем, это твое право.
Вот, скажем, ты совершенно не по делу забанил, на мой взгляд, Стампа, который, насколько я помню, а может быть не все знаю или не все помню, не нарушил ни одного пункта из твоих "законов", а просто честно выражал свою точку зрения. Просто он вышел за рамки основной темы форума - любви к машине Фиат-Пунто, и стал персоной нон грата. Это я не к тому, чтобы обсуждать твое решение. Это к тому, что все случаи жизни твоими законами не описываются, а значит бессмысленны.
Если уж создавать правила, то либо на весьма серьезном уровне, либо наоборот, очень упрощенно, доступно и демократично.
Позволю себе показать пару ссылок на то и на другое...Это не эталоны. Это практически случайно попавшие в поле зрения сайты.
http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=3530 - очень серьезно проработанные, но очень уж "правильные", "шаблонные".
А вот это очень понравилось http://www.drive2.ru/forums/brands/fiat/ просто, понятно, весело, по делу и с неограниченными полномочиями администратора.

Что по поводу твоих "законов", то опять не понимаю твоей логики по пункту о гиперссылкам...

Другой пример: Здравствуйте все! Я рекламный агент компании Лютик, мы представляем самые выгодные условия спам-рассылки в Москве. Наш сайт http://www.lyutik.ru

Пунктом 2.6. ты же запретил рекламу. Полагаю, что спам-рассылки, прекрасно подпадают под него. А вот пункт 2.8 практически запрещает любые гиперссылки без предварительного согласования, потому как ссылки и даются "с целью привлечения внимания".... иначе, зачем бы их и давать

если имеешь предупреждение и повторно нарушаешь этот же пункт, то "зарабатываешь" бан.

Так весь сыр-бор был в том КАКОЙ бан?, недельный или пожизненный? Впрочем, сейчас, наконец-то, ты меня понял и п 1.7. перестал противоречить всему разделу 2.

[Юра]

представляю последнюю редакцию

разобрался с гиперссылками, объединил их с пунктом про рекламу.
наверно этот вариант можно запускать в действие. Какие мнения?

[diadka]

представляю последнюю редакцию

Ну если "последнюю", то пусть живет.
Явных ляпов и противоречий не вижу. Свободно общаться в форуме эта редакция позволяет. Ярых матерщинников среди нас нет. Разжигателей вражды вроде тоже не намечается. Значит, по этим "законам" жить можно..., не замечая их...

[Gala]

представляю последнюю редакцию

Ну если "последнюю", то пусть живет.
Явных ляпов и противоречий не вижу. Свободно общаться в форуме эта редакция позволяет. Ярых матерщинников среди нас нет. Разжигателей вражды вроде тоже не намечается. Значит, по этим "законам" жить можно..., не замечая их...

цензура дала добро...

[Joss]

Почему 2.4.1 хуже чем 2.5?
А как быть со ссылками в подписи? Могу я ссылку на свой сайт ставить или нет?