Nich писал(а):Ну просто твою первоначальную аппелляцию к "взломанной почте" без каких-либо конкретных ссылок иначе воспринимать не могу. Инет и так забит этим.
Оставим эту тему с почтой, и вопросы этичности методов ее получения. Ссылку я тебе выдал как пример из поиска, посему разбирать что там и о чём и путешествовать в глубины трепа разнообразных блоггеров не собираюсь. Есть первоисточник http://navalny.biz/ где все можно найти, было б желание. Дело в другом и все упрется лишь в следующее:
Nich писал(а):Но это даже не суть. Вот допустим, совершенно точно доказано, что Навальному переводил деньги лично Барак Обама. Что дальше-то? Что из этого следует?
Конечно же, в таком случае Обама просто поддерживает своего заокеанского друга и делает это вовсе без злого умысла. Просто если для тебя сей факт не является подозрительным и даже не настораживает, то дальше трудно общаться. Но, как я понял, с существованием геополитики ты все же согласен, однако не готов делать и воспринимать выводы из этих событий.
Nich писал(а):Ибо нет никакой достоверной информации. Это примерно как обсуждать то, что правительства скрывают от нас контакты с НЛО. Всяких кусочков информации полно, а картину из них рисовать можно какую угодно или выгодно в данной ситуации. Разве нет?
Я придерживаюсь несколько другого мнения в данном вопросе. То что ты описываешь, на мой взгляд, отлично обрисовывает ситуацию во ВНУТРЕННЕЙ политике государства. Там бОльшая часть фактов в принципе не всплывает на поверхность и если ты не знаешь подробностей изнутри, то делать какие-либо выводы крайне сложно. Другое дело внешняя политика, тут на виду и воздействие и реакция на него, посему и выводы делать несколько проще. Власть сказала: "Завтра начинаем строить таможенный союз", а через неделю взрыв в метро/аэропорту/поезд под откос. Вот тебе и воздействие и реакция. Другое дело что для видения подобных связей требуется глаз набить. А то, что не всегда они имеют однозначную трактовку, то да это так. Тем не менее вовсе списывать их со счетов - бездумно.
Nich писал(а):Ссылки в студию, где, когда, кого и куда я звал, не разобравшись в вопросе.
Возможно это мое восприятие твоей активной позиции. В контакте, например, у меня в новостях кроме тебя никто не постит ничего про выборы. Тут тоже, заметь, тему ты сам поднял.
Nich писал(а):Тогда расскажи про мотивы и источники финансирования Единой России.
Ну вот тут все прозрачно. Мотивы - удержание власти и тех благ, которые она сулит. Источники - налоговые поступления
Nich писал(а):Ты телевизор давно смотрел? Надо еще посмотреть, кто сильнее мозги промывает.
Почти каждый вечер. Канал "Моя планета"
, экономические новости (рынки, индексы, валюты). Политические события читаю в нете в недельных/ежедневных дайджестах.Nich писал(а):Но почему-то никто не рассказывает, что например глава администрации Ижевска от лица Единой России вымогает голоса у пенсионеров. Когда в 2010 году в Калининграде прошёл огромный митинг протеста (кажется, вот этот), об этом ни один канал ничего не сказал, хотя это это беспрецедентное событие за последние лет десять. Можно еще примеров повспоминать...
Про сми еще завтра добавлю, засыпаю на ходу что-то уже
Nich писал(а):Вообще, у меня впечатление, что ты впадаешь в какую-то крайность, что все проблемы - от некого внешнего врага, а мудрая партия всё видит, всё знает и готовится. Северная Корея прям.
Чур меня
Nich писал(а):Кстати, вопрос. Зачем Россия вступает в ВТО? Есть мнение, что хорошего нам это ничего не светит. Стариков тоже против. Развернутых аргументов ЗА я как-то не встречал, хочется понять.
Мое личное мнение по этому вопросу следующее: неспроста же 18 лет вступаем, искренне надеюсь что выторговали все, что требуется, чтоб не срубить сук на котором сидим. Время покажет так оно или нет. http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... _otkrojsya
