myPunto.ru

Только что получил мотивированное решение суда о лишении меня ПРАВ на 4 мес. Хочется убить какого нибуть гаишника

Что ты натворил??!?!

Антон писал(а):Только что получил мотивированное решение суда о лишении меня ПРАВ на 4 мес. Хочется убить какого нибуть гаишника

а я тяну... вот повестку в суд положили в ящик без уведомления... пусть решают, будем пытаца аппелировать...

ты кстати тоже можешь в течение 10 дней опротестовать решение суда... причин то дофига))

zig писал(а):

Антон писал(а):а я тяну... вот повестку в суд положили в ящик без уведомления... пусть решают, будем пытаца аппелировать...

ты кстати тоже можешь в течение 10 дней опротестовать решение суда... причин то дофига))

Вот в этом и проблема, что все возможное и невозможное уже использовал. Осталось обжаловать, но реальных оснований нет, а те что есть не достаточно везкие. Тут еще фигня одна - город маленький и гаишники борзеют совсем, имеется негласное распоряжение не отменять протоколы и решения судов по автонарушениям. Просто жалко время тратить на обжалование.

А совершил я СТРАШНЕЙШЕЕ ЗЛОДЕЙСТВО, неописуемо опасное для общественности, чем в грубой форме извратился над морально-этическими принципами граждан и тонкой нервной организацией нежных госавтоинспекторов, которые не смогли вынести всего ужаса моего проступка... (припарковался на левой стороне дороги с двусторонним движением, имеющим три полосы, две из которых ... тря-ля-ля и все такое), и квалифицировали его по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, я же настаивал максимум на ч.1 ст. 12.19 Кодекса (нарушение правил остановки и стоянки)

ха)))
а я не увидел свеже установленых знаков за деревьями повернул и увидел впереди гаишников и кирпич... подъехал поинтересоваца как же мне теперь проезжать тут? на что были изъяты права))) потом в зеркало увидел что знак односторонняя дорога...
трафик 1 машина в 5 минут)))

ну изъяли 29 октября... пока они тока нашли документы прислали повестку в ящик... в понедельник пойду обжаловать так как не предупредили в должной форме... потом схему размещения знаков просить хочу

а ты что пробовал для оттягивания кота за пенис?

Народ советую вам поситить сайт www.gai.ru думаю там вам смогут что-то грамотно посоветовать....мне в свое время там очень помогли....

zig
почитай ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1. - очень интересно; отмазка с отсутствием повестки - это святое дело, главное не перегнуть и грамотно обосновать нарушение своих конституционных и процессуальных прав (есть суды которым пофигу, что "ты не был надлежащим образом извещен" )

со своей стороны я писал ходатайства о переносе, вызове свидетелей (притащил в суд почти всех гаишников), спорил со схемой, правильностью составления протокола, докапывался к полномочиям гаишника, и все равно,цуко, успели лишить

Антон писал(а):zig
почитай ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1. - очень интересно; отмазка с отсутствием повестки - это святое дело, главное не перегнуть и грамотно обосновать нарушение своих конституционных и процессуальных прав (есть суды которым пофигу, что "ты не был надлежащим образом извещен" )

со своей стороны я писал ходатайства о переносе, вызове свидетелей (притащил в суд почти всех гаишников), спорил со схемой, правильностью составления протокола, докапывался к полномочиям гаишника, и все равно,цуко, успели лишить

ну на тех кому пофигу вроде как есть суды выше... хотя конечно пальцы тут гнуть не хочеца... сам слабо шарю)))

гост почитал давно уже... одно то что знак должен быть хорошо виден за 100 метров даёт повод усомница в том, что какие либо правила установки соблюдены

я собираюсь так же вызвать гайца и спросить почему он не вписал мне свидетеля который ехал со мной...
мне сказали что они в суд не ходят... а если придёт... ну буду что то ещё придумывать

а спорил со схемой каким образом?

Антон писал(а):zig
почитай ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1.

что ты имел ввиду?

4.1 Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

zig писал(а):

Антон писал(а):zig
почитай ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1.

что ты имел ввиду?

4.1 Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

упс, может ошибся в пункте. щас посмотрю

точно, п. 4.3. - ...Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы ... не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями,
опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство
эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

забавно когда приехал фоткать знак увидел такую картину:


но самое печальное то что на след день должен был покупать КАСКО... из за угрозы изятия прав на пол года решил не страховаца... итог 2 аварии...
1 капот бампер...
2 правая дверь заднее крыло

млиать

ох блин а композиция то какая крутая)))

zig
Не вписал свидетеля - однозначно нарушение, правда не настолько серьезное, чтобы только на этом выиграть, но свидетель нужен однозначно (но не с первого раза)можно написать ходатайство о его вызове - слушание перенесут, а свидетель, если он твой, просто обязан на 1-2 мес. укатить в командировку или хорошо заболеть )))

Учитывая как рисуются схемы гаишниками есть много вариантов. В идеале схема - это почти фотография, должно быть указано ВСЕ. В моем случае не было главного - каким образом автомобиль оказался на левой стороне дороги (может он с неба упал?)))) - должны быть стрелки движения - откуда - куда ехал и ехал ли вообще
и еще, если нужен шанс пропинать срок привлечения (2 мес) нужно писать в протоколе ходатайство о рассмотрении по месту регистрации ТС - хорошая дыра в законе ))

Антон писал(а):zig
должны быть стрелки движения - откуда - куда ехал и ехал ли вообще

я вообще не видел схемы никакой видимо уже без меня рисовали?
надо тогда зарание прийти посмотреть дело