Саня, спасибо за потраченное время и развернутый ответ. Теперь давай обсудим
Ну просто твою первоначальную аппелляцию к "взломанной почте" без каких-либо конкретных ссылок иначе воспринимать не могу. Инет и так забит этим.
Я на самом деле не очень понимаю, с чего ты вдруг меня в фанаты Навального записал. Я вообще не являюсь фанатом чего-либо. Да, он у меня во френдленте в ЖЖ и время от времени его почитываю. И со многим согласен, хотя считаю, что во многом он необъективен. Та же критика ЕдРа в его устах зачастую слишком огульная.
Но при этом хочу заметить вот что. Всю эту история со взломом его почты неким хакером я могу прокомметрировать с двух позиций:
- 1. С неформальной точки зрения ситуация характеризуется как "вор кричит: держи вора"
- 2. С формальной точки зрения, как и любой суд на мой взгляд, я рассматриваю данную информацию как косвенные улики, полученные незаконным путём.
Но это даже не суть. Вот допустим, совершенно точно доказано, что Навальному переводил деньги лично Барак Обама. Что дальше-то? Что из этого следует?
Я лично поддерживаю проекты РосПил и РосЯма. Это проекты Навального, которые работают на гражданской инициативе. Есть какие-то доказательства незаконности их деятельности? Они продают наркотики, сливают государственные тайны, крадут детей? Получается, что по сути вопросов нет, и ищут какие-то сторонние вещи, к чему придраться.
Статья, на которую ты ссылаешься, тоже феерична. Цитирую:
практически все водившие с ним дружбу либеральные головы отреклись от него.
Словосочетание "отреклись от него" ведет на
вот эту статью. Читаем там слова Чириковой:
... Ситуация на Кавказе, безусловно, сложная ... Но я не думаю, что эти проблемы можно решить за счет дотаций, которые получает не кавказский народ, а маленькая группа руководителей. Эти деньги являются своеобразной данью за то, что они создают видимость порядка. И вопрос о том, продолжать ли давать этой группке руководителей деньги, должен решаться на всенародном референдуме. При этом я, безусловно, выступаю против какой-либо агрессии на национальной почве, в 21 веке это просто неприлично.
И где же "отреченье от Навального"? Более того, если знать позицию Навального по этому вопросу, то вообще разногласий даже нет! Он не выступает за агрессию. Остальная часть статьи в том же духе: разные люди выражают свое мнение о национальном вопрос, не больше, не меньше.
Так что, Саня, обрати внимание на качество материалов, на которые ты ссылаешься.
Однако, мы отвлеклись от основной темы.
psygnosis писал(а):Геополитика это организация войн заинтересованными сторонами на чужой территории, экспорт революций в другие страны, захват ресурсов теми или иными методами и прочее. Как я понял, все это для тебя полный бред, каждая каша варится в своей кастрюле и никому ни до кого дела нет, а все совпадения носят случайный характер.
Я лишь считаю бессмысленным обсуждение этих тем. Ибо нет никакой достоверной информации. Это примерно как обсуждать то, что правительства скрывают от нас контакты с НЛО. Всяких кусочков информации полно, а картину из них рисовать можно какую угодно или выгодно в данной ситуации. Разве нет?
psygnosis писал(а):Плохо что «демократические» СМИ не освещают в основном позитивные перемены, но отрадно что все же есть люди которые это делают.
А что ты называешь «демократические» СМИ? У меня ощущение, что демократическими СМИ ты называешь любую жёлтую прессу, которая охотится за любыми жареными фактами. А я вот новости смотрю по телевизору и везде примерно следующее (
оригинал):
1. Медведев встретился с каким-то зарубежным хреном. Обсуждали офигенно важнуть хрень. В результате чего сторонам удалось договориться.
2. В далекой банановой Заибабве, одни долбодятлы долбят других долбодятлов. Локальная жуть и местами даже геноцид. Многие заибабвийцы сваливают в соседний Заибонго. Европа переживает.
3. То ли министр тяжелого заборостроения, то ли министр лёгкого образования, сидя напротив Медведева, докладывает, что они работают во всех возможных направлениях и, не смотря на отдельные недостатки, уже добились определенных успехов. Медведев дает ему охрененно важное задание. Обещает взять дело под свой контроль. Загадочная, но обнадеживающая фигня.
4. Путин тоже человек. Природа, Селигер, байдарка.
5. В Усть-Задрищенском районе, недалеко от областного центра, что-то охрененно бахнуло. Пыль, дым, многочисленные жертвы. Создана правительственная коммиссия. Жертвам будут компенсации.
6. Медведев крутит в руках модернизированную нанофигню. Удивляется. Улыбается. Оттопыривает губы. Россия - родина слонов.
7. Путин пообещал повысить какую-то хренотень уже до января следующего года.
8. Утипусечка в зоопарке города Воньглянь была размножена в неволе. Результат пушистый и милый, что обоссаться. Дикторша улыбается и перебирает бумажки на столе.
Реклама.
Но почему-то никто не рассказывает, что например
глава администрации Ижевска от лица Единой России вымогает голоса у пенсионеров. Когда в 2010 году в Калининграде прошёл огромный митинг протеста (
кажется, вот этот), об этом ни один канал ничего не сказал, хотя это это беспрецедентное событие за последние лет десять. Можно еще примеров повспоминать...
psygnosis писал(а):Просто с моей точки зрения ты зачастую хватаешь в руки флаг, кричишь: "Все за мной!" не удосужившись толком разобраться в вопросе куда, собственно, бежим.
Ссылки в студию, где, когда, кого и куда я звал, не разобравшись в вопросе.
psygnosis писал(а):Вдвойне наивно возлагать на них эти надежды не зная ни их мотивов, ни источников финансирования.
Вот опять получается, что я что-то говорю, то это наивно. Хорошо, пусть. Тогда расскажи про мотивы и источники финансирования Единой России.
psygnosis писал(а):Текущую политическую ситуацию многие тут уже озвучили, я мнение разделяю, собственно:
RUS98 писал(а):Прохоров-новое лицо недолго помелькало.Быстро по шапке схлопотал.А все остальные клоуны власть вполне устраивают.
На мой взгляд вот это как раз весьма наивно: прилетел типа вдруг перед выборами волшебник на голубом ё-мобиле и всё разрулил.
psygnosis писал(а):Дальше я беру текущую ситуацию за ноль и рассматриваю вариант смены власти. Возможны два сценария развития событий после: стало лучше и стало хуже. Вариантом "без изменений" пренебрегаем. Вот эти вероятности вообще одинаковые? Управлять страной хорошо и плохо одинаково легко или как? Мне видится что плохо все же проще
Посему вероятность негативного развития событий мне видится большей.
Сань, ну это сомнительная логика на уровне "вероятность встретить динозавра на улице равна 50% - либо встретишь, либо не встретишь".
psygnosis писал(а):Это все конечно крайний случай, до которого простые выборы вряд ли доведут, т.к. даже если будет в думе 30-40% оппозиции ни к чему криминальному это имхо не приведет. Главное чтобы не вышло у борцов "власть сменить не в результате выборов".
Ну так я как бы о том же.
psygnosis писал(а):Поэтому так мощно (и результативно судя по опросу) промываются мозги населению через СМИ о том как все у нас плохо и везде сплошная чернота и пора уже вилы брать.
Ты телевизор давно смотрел? Надо еще посмотреть, кто сильнее мозги промывает.
psygnosis писал(а):Потому что я вижу как она мониторит ситуацию и потихоньку готовится, уже перевооружив 70-80% вооруженных сил в южных регионах.
Можно поподробнее, что это значит? В чем заключается мониторинг? Что делают? Какие южные регионы и как перевооружают? Ссылки в студию.
Вообще, у меня впечатление, что ты впадаешь в какую-то крайность, что все проблемы - от некого внешнего врага, а мудрая партия всё видит, всё знает и готовится. Северная Корея прям.
Кстати, вопрос. Зачем Россия вступает в ВТО?
Есть мнение, что хорошего нам это ничего не светит. Стариков тоже против. Развернутых аргументов ЗА я как-то не встречал, хочется понять.
