myPunto.ru

Ситуация следующая:
Мужа подруги лешают прав за выезд на встречку. Сетуация спорная...на месте решить не удалось. Дело передали в суд....который состоится 29.05, если у кого есть возможность посодействовать в решении данной проблеммы.....плиз не таицца)))))) Суд на Авиамоторной.

Посодействую советом.
У вас несколько вариантов:
1) найти свидетеля, который будет говорить что выезда на встречку не было - должен быть на каждом судебном заседании. Может быть был пассажир.
2) Суд будут неоднократно переносить - потому что гаишник не будет на него являться - если не явится обвиняемый - то ему признают вину.
Если будут переносить в течение определенного срока, то дело закроют, а права вернут (как переносить сроки - по болезни, по др. причинам - брать справки и пр.)

Что мужу подруги написал в протоколе? согласен/не согласен, указал ли он свидетелей...
В каждом суде на стенах есть объявы адвокатов по автомобильным делам - можно попробовать с ними решить...Денег уйдет много...

Маргоша писал(а):Ситуация следующая:
Мужа подруги лешают прав за выезд на встречку. Сетуация спорная...на месте решить не удалось. Дело передали в суд....который состоится 29.05, если у кого есть возможность посодействовать в решении данной проблеммы.....плиз не таицца)))))) Суд на Авиамоторной.

А может и правильно лишают, за встречку то?

Suvi писал(а):Посодействую советом.
У вас несколько вариантов:
1) найти свидетеля, который будет говорить что выезда на встречку не было - должен быть на каждом судебном заседании. Может быть был пассажир.
2) Суд будут неоднократно переносить - потому что гаишник не будет на него являться - если не явится обвиняемый - то ему признают вину.
Если будут переносить в течение определенного срока, то дело закроют, а права вернут (как переносить сроки - по болезни, по др. причинам - брать справки и пр.)

Что мужу подруги написал в протоколе? согласен/не согласен, указал ли он свидетелей...
В каждом суде на стенах есть объявы адвокатов по автомобильным делам - можно попробовать с ними решить...Денег уйдет много...

В протаколе написали статью....выезд на встречку...помоему 12,4.....хотя могли написать и 12,3....Он сфоткал положение машины на дороге....думает попробовать в суде показать

Suvi писал(а):Посодействую советом.
У вас несколько вариантов:
1) найти свидетеля, который будет говорить что выезда на встречку не было - должен быть на каждом судебном заседании. Может быть был пассажир.
2) Суд будут неоднократно переносить - потому что гаишник не будет на него являться - если не явится обвиняемый - то ему признают вину.
Если будут переносить в течение определенного срока, то дело закроют, а права вернут (как переносить сроки - по болезни, по др. причинам - брать справки и пр.)

Что мужу подруги написал в протоколе? согласен/не согласен, указал ли он свидетелей...
В каждом суде на стенах есть объявы адвокатов по автомобильным делам - можно попробовать с ними решить...Денег уйдет много...

Вы точно на судах были? Есть не только закон, у суда есть еще и принципы. Любой судья скажет: "У нас нет причин не доверять показаниям инспектора ГИБДД". Показания свидетелей - это вообще дело третье. Сперва надо вообще доказать, что этот свидетель вообще был на месте и то, что этот свидетель был в состоянии определить было ли нарушение (а то не равен час свидетель был пьян и стоял спиной к дороге). Вот показаниям свидетелей суд и не поверит.

Реально можно судиться, только если все свидетели были на месте и их показания были сняты на месте с соблюдением всех правил. Или если есть запись с видеокамеры.

Маргоша писал(а):В протаколе написали статью....выезд на встречку...помоему 12,4.....хотя могли написать и 12,3....Он сфоткал положение машины на дороге....думает попробовать в суде показать

Маргоша, поверь, в суде уже ничего не доказать.

RacE OR DiE писал(а):

Маргоша писал(а):В протаколе написали статью....выезд на встречку...помоему 12,4.....хотя могли написать и 12,3....Он сфоткал положение машины на дороге....думает попробовать в суде показать

Маргоша, поверь, в суде уже ничего не доказать.

Блин, получается какой-то произвол....Если гаишник сказал-ты виноват, ты виноват!

Но за советы всем спасибо!

Маргоша писал(а):

RacE OR DiE писал(а):

Маргоша писал(а):В протаколе написали статью....выезд на встречку...помоему 12,4.....хотя могли написать и 12,3....Он сфоткал положение машины на дороге....думает попробовать в суде показать

Маргоша, поверь, в суде уже ничего не доказать.

Блин, получается какой-то произвол....Если гаишник сказал-ты виноват, ты виноват!

Ну если юридически верно действовать, то все реально. Дело в том, что гаишники сами не 100% юристы, соответственно и их можно переиграть. Как один случай со скоростью, когда у инспекторов был просрочен сертификат на радар. Чел просто сказал, что показания данного прибора не имеют силы.

Обычно такие дела разваливаются на стадиях правомерности составления протокола и самого процесса по делам об административных правонарушениях. ГПК - это все таки великая весчь. В чем обычно очень слабы сотрудники ГИБДД.
Какая доказательная база у сотрудника ГИБДД? На чем она основывается? Была ли роспись в протоколе о несогласии с вынесенным постановлением. А в суд - лучше имееть представителя, который имеет практику по данным вопросам - не так он дорог, если конечно идет речь о встречке. Решение мирового судьи в любом случае можно обжаловать, если правда Ваша.

Avanturist-, ты имеешь на своем счету хоть одно такое дело решенное в пользу автомобилиста?

P.S. Вот как раз ГПК гайцы умеют все составлять. Это автомобилисты лошатся на этом деле.

RacE OR DiE
У меня был личный опыт - тот же выезд на встречку. Дело было в мировом суде Горки 9 - гайцы 2 раза не являлись. В протоколе прописал, что не согласен с вынесенным постановлением. В суде играл на отсуствии доказательной базы у ГАЙЦа - свидетели отстсутствуют. ГОСТ , к сожалению не помню пункт точный по поводу полосы. Судья выписал штраф на 500 р. и уехал с правами.

Но был единичный случай личный, а так никогда не сталкивался по практике, хотя на прошлом месте работы - 60-70 процентов таких дел, где явное нарушение Гайцов в определении нарушения - разваливались по той же причине.

Avanturist- писал(а):RacE OR DiE
У меня был личный опыт - тот же выезд на встречку. Дело было в мировом суде Горки 9 - гайцы 2 раза не являлись. В протоколе прописал, что не согласен с вынесенным постановлением. В суде играл на отсуствии доказательной базы у ГАЙЦа - свидетели отстсутствуют. ГОСТ , к сожалению не помню пункт точный по поводу полосы. Судья выписал штраф на 500 р. и уехал с правами.

Но был единичный случай личный, а так никогда не сталкивался по практике, хотя на прошлом месте работы - 60-70 процентов таких дел, где явное нарушение Гайцов в определении нарушения - разваливались по той же причине.

так можно узнать, за что был выписан штраф 500р?

2 Avanturist
вот такой примерчик - не далее как сегодня ехал мой коллега по работе, ремень просто перекинут и под ж**у засунутый. Тормозит ГИБДДец с претензией - почему, мол, не пристегнут?, одновременно с этим протягивая руку в салон!!! и вытаскивает из под задницы товарища ремень!!!! Ес-но, товарищ возмущаться начинает... В это время подъезжает к гайцу его, видимо, дружбан и гаец выдает - будешь, мол, вые**я, сейчас запишу дружбана в свидетели что якобы выезд на встречку.. Вот так - мой друг один, без свидетеля... Гайцев 1+1.. И что в таком случае делать?
Если следовать букве закона, то в суде, теоретически, можно отсудить все что угодно, даже если заведомо виноват... Только вот судья и гаи - представители власти, а водитель - увы... И в ряде случаев судья встает на сторону гаи - с чего бы вдруг инспектору врать?!

KO1dun писал(а):2 Avanturist
вот судья и гаи - представители власти, а водитель - увы... И в ряде случаев судья встает на сторону гаи - с чего бы вдруг инспектору врать?!

+1 Все верно.